Skintrack Pondering : révolution récréative
Par Tyler "Shep" Miller, FOW
Joie parmi les prés. Gamme Bridger, MT. FOW : Tyler "Shep" Miller // Photo : Skyler Drift
Pendant une période de danger d'avalanche considérablement accru à Bozeman, nous nous lançons dans de nombreux sauts de prairies - à la recherche de zones de tremblement à faible angle pour rester en sécurité et attendons patiemment la fin de la couche faible déclenchée par les cheveux que nous rencontrons partout où nous nous tournons.
Pendant que je marche en montée à la recherche de mes prochains virages, le soleil et l'air me font du bien au visage, il y a de grands arbres anciens avec de la mousse à barbe de sorcier drapée sur leurs branches, et quelques centimètres de neige de la nuit précédente fournissent un espace vide. toile pour ma remontée et ma future descente.
En atteignant ce point idéal de production efficace et en confirmant que mon itinéraire vers le sommet est propre et sûr, je libère ma concentration de l'atténuation des risques et réfléchis à un livre que j'ai récemment lu et qui décrit l'histoire de l'humanité.
Le livre met en lumière trois révolutions individuelles qui ont largement contribué à la situation actuelle. Il y a environ 70 000 ans, il y a eu la révolution cognitive, où nous avons développé notre capacité à communiquer sur des choses que nous n'avions jamais vues, touchées ou senties auparavant. Puis est arrivée la révolution agricole, lorsqu'il y a environ 12 000 ans, nous avons abandonné la chasse et la cueillette, permettant ainsi une croissance fulgurante de la population de notre espèce. Et enfin, il y a eu la révolution scientifique, qui a commencé il y a environ 500 ans. C’est à cette époque que les humains ont changé leur vision de la nature grâce à l’influence de la science, des mesures et de l’expérimentation systématique.
À mesure que je progresse, je me demande s’il y a un jour une chance que nous rencontrions une révolution récréative. Après tout, ne pas travailler occupe une grande majorité de mes pensées. Si la théorie selon laquelle consacrer autant de temps et d’efforts à quelque chose devient monnaie courante, cela pourrait fonctionner. De nombreuses personnes pourraient bénéficier de moins de travail et de plus de loisirs.
Il reste encore beaucoup de monde à explorer en dehors du bureau. Gamme Beartooth, MT. FOW : Tyler "Shep" Miller // Photo : Andy Cline ( @andycline )
Une révolution récréative devrait être menée en laissant nos vies trépidantes et concentrées sur l’acquisition, la conquête et la surproduction. À l’heure actuelle, nous utilisons notre monde comme une vieille paire de skis que nous traînons et dérapons sur des rochers, que nous jetons à l’arrière du camion et que nous rangeons mouillés, sans égard à leur longévité ou à leur valeur d’origine. Nous connaîtrions ce changement révolutionnaire en perdant la vie centrée sur l’argent que nous vivons. En retour, nous pourrions échanger notre richesse contre une vie offrant suffisamment de temps libre et une consommation minimale.
Imaginez un monde où la semaine de travail était de deux jours. Tout le monde consacre deux journées de 12 heures par semaine au travail, puis « prend soin de soi » les cinq jours restants par semaine. Je pourrais absolument me promener dans les montagnes, descendre une rivière, faire tourner les pédales et me détendre plus de 80 heures par semaine. Quelle idée. Nous aurions un monde en meilleure santé si cela était une réalité.
De plus, davantage de jours de « repos » nous permettraient de nous retrouver sur un terrain comme celui-ci lorsque les conditions se présentent. Gamme Bridger, MT. Photo : Tyler "Shep" Miller ( @shep_miller )
Il est très peu probable que tout cela se réalise, mais je suis certain qu’il y a eu également une résistance à nos deux dernières révolutions majeures. Il y a 500 ans, on était certainement réticent à comprendre la nature à travers la biologie, la chimie, la physique, les mathématiques et l’astronomie. Et est-ce que tout le monde a choisi de s’installer au même endroit et de cultiver la terre à plusieurs reprises au lieu de courir après et de collecter sa nourriture en tant que nomade ? Sûrement pas.
Cet idéal comporte d’innombrables défauts. Pour n’en citer que quelques-unes, les économies telles que nous les connaissons s’effondreraient si les gens ne travaillaient que deux jours par semaine. La production chuterait et les revenus diminueraient. Cela nécessiterait sans aucun doute une main-d’œuvre mieux formée et une économie mondiale plus agréable. Deux défis de très grande ampleur qu’aucun être humain, aucune entreprise ou aucun pays ne peut lancer sans une action collective.
C'est pourquoi nous n'existons pas aujourd'hui, et vivons actuellement dans un esprit vagabond attaché à un corps poussant une piste cutanée pour une autre descente poudreuse.
Il est temps de déchirer les peaux et de redescendre. Je me demande quelles réflexions nous apporteront le prochain tour.
Gamme Bridger, MT. FOW : Tyler "Shep" Miller // Photo : Joey Weamer ( @joeyweamer )
Note de l'éditeur : aussi nobles que soient les réflexions de Shep, de nombreux grands esprits du monde universitaire et au-delà ont plaidé en faveur d'un échange de surproduction et de surconsommation contre un impact environnemental moindre et plus de temps libre pour faire les choses que nous aimons. Un tel changement est bien sûr théorique, mais nous aimons certainement nous balader avec nos amis, discuter et imaginer un avenir biosourcé et moins consommatif.
Lectures complémentaires :
Le Bhoutan échange son PIB contre du « bonheur national brut »